आखरी अपडेट:
डाबर इंडिया की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि इस तरह की भाषा नकारात्मक और अपमानजनक थी, जिसमें विज्ञापन के खिलाफ प्रतिबंधात्मक आदेश की मांग की गई थी।
नई दिल्ली में दिल्ली उच्च न्यायालय भवन का एक दृश्य। (पीटीआई फाइल फोटो)
दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पतंजलि च्यवनप्राश को बढ़ावा देने वाले विज्ञापन के लिए पतंजलि आयुर्वेद की खिंचाई की और बाजार में अन्य ब्रांडों का वर्णन करने के लिए “धोखा” (जिसका अर्थ है “धोखा” या “धोखाधड़ी”) शब्द के इस्तेमाल पर सवाल उठाया।
विज्ञापन के खिलाफ निरोधक आदेश की मांग करने वाली डाबर इंडिया की याचिका पर सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि ऐसी भाषा नकारात्मक और अपमानजनक थी।
मामले की सुनवाई करने वाले न्यायमूर्ति तेजस करिया ने डाबर की मुख्य याचिका पर पतंजलि को नोटिस जारी किया और इसे फरवरी 2026 में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। हालांकि, न्यायाधीश ने विज्ञापन पर तत्काल रोक लगाने की मांग करने वाली अंतरिम राहत के लिए डाबर की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया।
वरिष्ठ वकील संदीप सेठी डाबर इंडिया लिमिटेड की ओर से पेश हुए, जबकि वरिष्ठ वकील राजीव नैय्यर ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और पतंजलि फूड्स लिमिटेड का प्रतिनिधित्व किया।
कार्यवाही के दौरान जस्टिस करिया ने पतंजलि के वकील से सवाल करते हुए कहा, “आप बाकी सभी को धोखेबाज़ कैसे कह सकते हैं?” यह एक नकारात्मक, अपमानजनक शब्द है।”
अपनी याचिका में, डाबर ने आरोप लगाया कि पतंजलि का विज्ञापन डाबर च्यवनप्राश को अपमानित करने के लिए “जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे” से जारी किया गया था, जिसका निर्माण और बिक्री 1949 से की जा रही है।
डाबर ने कहा कि विज्ञापन तुलनात्मक विज्ञापन से आगे निकल गया और प्रतिद्वंद्वी उत्पादों को “भ्रामक” या “कपटपूर्ण” कहकर संपूर्ण च्यवनप्राश श्रेणी की सामान्य अवमानना की गई।
डाबर की याचिका के अनुसार, टेलीविजन और सोशल मीडिया पर प्रसारित विज्ञापन में उपभोक्ताओं से “च्यवनप्राश के नाम पर बेचे जाने वाले दैनिक धोखे से खुद को और अपने परिवार को बचाने” और “धोखा च्यवनप्राश” के बजाय “पतंजलि स्पेशल च्यवनप्राश” खरीदने का आग्रह किया गया।
डाबर ने तर्क दिया कि इस तरह के बयान डाबर सहित अन्य सभी च्यवनप्राश ब्रांडों को गलत तरीके से बदनाम करते हैं, जिसका सितंबर 2025 तक बाजार में 61% से अधिक हिस्सा है।
दूसरी ओर, पतंजलि ने विज्ञापन को “अशिष्ट और अतिशयोक्तिपूर्ण” बताते हुए इसका बचाव किया और तर्क दिया कि इस तरह की अतिशयोक्ति कानूनी रूप से स्वीकार्य है।
वरिष्ठ अधिवक्ता नैय्यर ने कहा कि विज्ञापन में केवल पतंजलि के उत्पाद को बेहतर होने का दावा किया गया है और विशेष रूप से डाबर का नाम या लक्ष्य नहीं बताया गया है। नैय्यर ने अदालत से विज्ञापन को उसके पूरे संदर्भ में देखने का आग्रह करते हुए कहा, “यह कह रहा है कि अन्य सभी अप्रभावी हैं – अन्य च्यवनप्राश को भूल जाओ, केवल मेरा खाओ।”
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)
न्यूज़ डेस्क उत्साही संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का विवरण और विश्लेषण करती है। लाइव अपडेट से लेकर एक्सक्लूसिव रिपोर्ट से लेकर गहन व्याख्याताओं तक, डेस्क…और पढ़ें
न्यूज़ डेस्क उत्साही संपादकों और लेखकों की एक टीम है जो भारत और विदेशों में होने वाली सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं का विवरण और विश्लेषण करती है। लाइव अपडेट से लेकर एक्सक्लूसिव रिपोर्ट से लेकर गहन व्याख्याताओं तक, डेस्क… और पढ़ें
06 नवंबर, 2025, 3:53 अपराह्न IST
और पढ़ें